K10. 한컴의 하안글 포기에 나도 한마디.


한 기업가가 그 회사의 제품에서 이익을 도저히 낼수가 없어서, 그 제품을 포기하는 데에는 제3자인 우리들의 입장에서 크게 왈 가왈부 할수는 없다. 하안글의 포기에 대해서는 이찬진도 Microsfot도 욕을 먹어야할 아무런 이유도 없다. 생산성이 없는 제품 을 포기한것이고, 투자할 가치가 있는 제품에 투자를 했을뿐이다.

물론 그 과정에서 양쪽이 다 비난을 받아야할 부분이 많다. 그 것을 이제와서 다시금 왈가왈부 하여 보았자 아무런 생산성이 없다. 한쪽은 승자고, 다른 한쪽은 패자일 뿐이다. 진작에 한컴이 주위의 따끔한 충고를 들었었으면 하는 바램이 이제와서 무 슨 소용이 있겠는가.

앞으로가 문제다. 하안글이 사라짐으로써 한글의 표현에 대한 대안이 없어진 것이다. 하안글이 차지했던 부분이 너무 컸다. 너무 많은 비난이 이찬진에게 쏟아지는데, 그 보다 더 중요한 한글의 전산화에 대한 고민이나 걱정, 대안이 안 보이기에 내 의견 을 적어본다.

해묵은 논쟁이었던, 3벌식 조합형의 표준화를 다시 주창하지 않을수가 없다. 한글의 모든글자를 표현할수 있는 방법은 조합형 밖에 없고, 하안글만이 가능했기 때문이다. 고어를 포함한 모든 한글을 표현하수있는 조합형을 놔두고서 완성형을 채택한 것이, 한글이 이제와서 곳생을 하게된 그본원인이다.

하안글말고도 여러개의 한글개발자들이 있었으나, 아무도 완성형을 채택하지 않았고 그들이 성공을 할 수가 없었음은 당연한 결 과였다. 하안글만이 세종대왕의 뜻에 맞고, 우리 한글의 특성에 맞게끔 제작된 Word Processor였다. 가장 걱정이 되는 것은, 모든 한글을 표현할 수 있는 방법이 없어졌다는 것이다. 어찌하여 이찬진에 대한 비난만 있을뿐, 다른 한글 개발자에 대한 비난 이나 한글표현에 대한 걱정이 없는 몹시 미성숙한 모습을 보여주고 있다.

MS Word나 훈민정음이 있기는 하여도, 완성형을 채택하고 있기에 완전한 한글의 표현이 불가능하것이다. MS Word는 미국에서 개발된 제품에 근거를 둔 것이다. 미국의 개발자들에게 한국의 한글이 표준을 제대로 이해해 주기를 바라는 것은 너무 무리가 아니겠는가? 한글을 제대로 이해도 못하고 사용도 별로하지를 않는 사람들이 만든 제품이 한글시장의 표준이 된다는 것은 더 무 서운 것이다.

하지만 하안글을 대채할만한 제품이 없기에, 또한 MS의 마케팅전략에 의해서, 한국의 거의 모든사람들은 MS Word를 쓰게 될 것 이다. 한글의 어문정책의 일부가, 한글을 제대로 이해도 못하는 미국의 MS의 localization team의 몇 명에 의해서 결정이 될 것 이다.

일단 한 번 표준이 되어버리며는 다시 바꾸기가 힘들다. 그래서 표준 선정에는 신중을 기해야 하는데, 조합형을 버리고 완성형 을 채택하더니, 이번에는 (통합, 확장?)완성형이라는 한국의 거의 모든 한글학자와 컴퓨터 전문가들이 반대를 하였던 MS가 임으 로 정한 것이 표준화 되어버렸다. 그 과정에서 한국 정부는 왜 한글개발자들의 의견은 철저히 무시하고, MS의 손만들어 주는지 이해가 안간다. 정부는 $ 를 조금더 걷어들이는 것이, 우리 조상들이 대대로 써왔고 또한 후손들에게 물려 주어야할 한글의 정 책보다 더 중요하다는 것인가.

어느 제품이건, 완성형이건 조합형이건 한글을 제대로 다 표현할 수가 있다며는 상관이 없다. 그럴수 있던 것은 "하안글 " 단 하나였고, 그것이 없어진다니 앞으로에 대한 대책이 없어서 막연한 것이다. 왜 한글 개발자들은 한글도 제대로 표현 을 못하는 제품을 만들어놓고서 판매를 하는가?

또한 하안글을 제외한 다른 제품을 산 사람들은, 어찌하여 한글을 다 표현도 하지를 못하는 제품을 사는가? 사용하다보면 금새 느끼는 불편함을 굳이 참을 필요가 있었는가. �澎邦� 없어지는 한은, 더 이상 선택권이 없어져서 모두다가 불안정한 한글 프로 그램을 써야만한다.

하안글의 또다른 장점의 하나는, 어떠한 언어의 윈도우에서도 작동이 된다는 것이다. MSWord나 그밖의 한글제품은 반드시 한글 윈도우에서만 작동이 되는데, 하안글은 영어나 불어 중국어등 어느 MS Windows에서 설치가 되며 사용할 수가 있다는 것이다. Po rtabilibity가 있기에 다양한 상황에서 한글 구현이 가능한 데, 이제품이 없어진다는 것이다.

이리좋은 제픔이 경쟁력을 잃게된것에는 이찬진 사장의 잘못이 절대적이기는 하나, 또한 한국의 소프트웨어 산업의 후진성도 함 께 비난을 받아야 한다. 한국내에서 경쟁상대가 없다보니, 한컴이 자만심을 갖게 되어 품질 향상에 노력을 기울이지 않게된 원 인중의 하나다. 그 많은 개발자들은 무엇을 하고 있었는가.

한가지 한컴에 바라는 것은, 하안글의 source code를 모두 개방해달라는 것이다. 한컴보다 더 능력이 있는 개발자들이 모여서, 계속 하안글을 개발해 갈수 있도록 기회를 주기위하여는 모든 코드를 공개하는 것이 한글 전산화를 위한 한컴의 마지막 기회라고 본다. 어차피 버리기로 한 것, 남들이라도 쓸수있게끔 공개하여 가져가라고 하는 것이 좋은 매너가 아닌가 본다. 미국의 소프 트산업계에서 한국이 배워야 할것중의 하나다.

한글 전산화의 근본이 잘못되었기에 이리 되었고, 쉽사리 돌파구가 생기지는 않을 것이다. 앞으로 몇 년간은 한글글자조차 다 표현하지를 못하는 제품을 사용해야한다. 지금부터라도 제대로 한글을 구현할수 있는 제품을 만들어야 하는데, 현재 상황이 돌 아가는 것을 보아서는 희망을 갖을수가 없다. 하기는 머리싸메고서 새 제품을 개발하기 보다는, 누구의 잘못이라고 따지는 것이 훨씬 쉬운일이기에, 쉬운것만 하려는 현재의 세태를 어찌하겠는가?

본인은 미국에 살며 미국회사에서 일한다. 직접적으로 한국에 관계된 일은 하지는 않으나, 때때로 접하게는 된다. 한글 정책 에 관한한은 여기에서 보기에도 너무 답답하기만 하다. 대체 어느나라가 자기나라의 언어 정책을, 남의 나라의 몇 명의 소프트 웨어 개발자들에게 맏겨두고 따르고만 있는가?

한컴의 x글을 제대로 표현이 안되어서 "하안글"이라고 써야되는 것이 비참한 현실이다.

(1998년 6월 19일 씀.)